Consejo Directivo
El comedor es un derecho, no un negocio
Desde hace un tiempo los y las estudiantes de la FCEyN venimos planteando la necesidad de repensar el funcionamiento de los comedores de la Facultad. Desde el FEM!, creemos que la función principal de un Comedor Universitario debe ser garantizar un menú sano, nutritivo, de calidad y barato para todos los que estudiamos y trabajamos en la Facultad.
Si la Facultad, con la activa participación de los estudiantes, docentes, investigadores y no docentes, pudiera tener un control más riguroso sobre los comedores, un menú de esas características sería fácil de proveer. Es en este sentido que, desde el FEM!, hemos presentado un Anteproyecto, como propuesta para mejorar la calidad y el funcionamiento de nuestros comedores (http://elfem.com.ar/2011/10/anteproyecto-de-comedor-universitario/). Este proyecto se empezó a discutir con los distintos claustros en el Consejo Directivo y hubo un piso de consenso en cuanto a los objetivos que debieran cumplir los comedores. Creemos vital la participación de toda la comunidad en esta discusión tan importante: sólo en base al trabajo en conjunto podremos encontrar la forma de motorizar los cambios necesarios en los comedores de la FCEyN.
Ahora bien, para que la discusión sobre cómo mejorar los comedores se traduzca en acciones concretas, es necesario garantizar que no se va a avanzar en ningún tipo de nueva licitación de los mismos. Una vez iniciada una licitación, es muy difícil dar marcha atrás con ella. Es por esto que, desde el FEM!, consensuamos y presentamos un proyecto en conjunto con la Comisión por el Comedor del CECEN, para que el Consejo Directivo garantice que no se va a avanzar en ninguna licitación hasta el mes de julio del año que viene, tiempo prudente para poner en discusión qué comedor queremos y poder así avanzar en una propuesta concreta. Esto es posible y no traería ningún perjuicio a la actividad cotidiana de los comedores, dado que los contratos de ambos comedores contemplan la posibilidad de mantenerse en funcionamiento aún vencidos los mismos.
Este lunes tenemos la chance de conseguir la aprobación del proyecto mencionado, lo que significaría un gran avance en el camino a conquistar los comedores que merece Exactas. Al mismo tiempo, nos parece importante que el Consejo Directivo explicite los consensos que hasta hoy se pudieron ver en la discusión del anteproyecto presentado por el FEM!, puntualizando cuáles debieran ser los objetivos de un Comedor Universitario. Por todo esto es que es vital TU presencia en el consejo de este lunes, porque garantizar una alimentación sana con comedores sin fines lucrativos es parte de la lucha por mejorar nuestra Facultad y por construir una universidad masiva, comprometida y para todos.
Por eso, nos movilizamos juntos al Consejo Directivo el lunes a las 17hs para conseguir que los comedores no hagan un negocio con nuestro derecho a estudiar y podamos contar con un menu sano, rico y barato.
La Comisión por el Comedor del CECEN se reúne a las 15hs en el playón del pabellón 2, acercate y sacate las dudas antes de ir al Consejo.
¡De vos depende! ¡Que no te la cuenten!
Resultados Elecciones en Centro y Consejo 2011
Centro de Estudiantes
Dado que hubo un empate entre la lista 9 “Juntos a la Par” y la lista 1 “Frente de Izquierda”, la Junta Electoral se reunirá este Lunes 19 de septiembre a las 17hs para definir la distribución final de vocalías.
Consejo Directivo
La lista 7 “FEM!” obtuvo la mayoría (3 consejeros), y la lista 6 “Lista Unidad” la minoría (1 consejero)
PROYECTO LIBROS ELECTRÓNICOS GRATIS / EUDEBA
Hace un tiempo que EUDEBA viene editando libros electrónicos (ebooks) con la idea de que pronto muchos de sus títulos estén disponibles en formato digital.
El 16 de Agosto desde el FEM! presentamos en la Comisión de Enseñanza del Consejo Directivo un proyecto para pedirle a EUDEBA que los ponga a disposición de la Biblioteca Central de la Facutlad, para que podamos acceder a ellos desde lectores electrónicos.
En la sesión de ayer se discutió el proyecto, con la presencia de la directora de la Biblioteca y del representante de EUDEBA en Exactas. Todos estuvieron de acuerdo en que la propuesta es muy buena, y el proyecto ya está en camino a ser implementado!
PARA ENTENDER BIEN DE QUÉ SE TRATA ESTE PROYECTO, MIRÁ NUESTRO NUEVO VIDEO
¿Qué estuvimos haciendo en Consejo Directivo?
Canon digital
En el consejo del 11 de julio, el consejo aprobó un proyecto presentado por el FEM!, mediante el cual la FCEyN se pronunció en contra del proyecto de ley por un “Canon Digital”, y solicita al rectorado de la UBA coordinar “la elaboración de una propuesta de nueva ley de copyright que contemple las nuevas realidades tecnológicas permitiendo la copia y distribución de contenido digital sin perjuicio para los usuarios y garantizando el libre acceso al arte y la información”.Este proyecto de ley pretende gravar con un impuesto los productos tecnológicos que pudieran ser utilizados infringir leyes de copyright, y dar lo recaudado a organizaciones privadas como SADAIC, CAPIF, Argentores, AADI y DAC. Las consecuencias de este proyecto, y los motivos por los que nos oponemos, son múltiples. Para más información, consultá la resolución de Consejo Directo aprobada.De esta forma estaríamos dando un paso más contra la desigualdad de acceso a la información en la lucha por romper la brecha digital que separa a los que más tienen de los que menos tienen.
Sobre acceso y movilidad en Ciudad Universitaria
Desde el FEM! presentamos un proyecto para solicitar que la linea 34, que atraviesa la ciudad y llega hasta Figueroa Alcorta y Pampa, extienda su recorrido hasta Ciudad Universitaria. Esto facilitaría en gran medida el acceso a la facultad por parte de muchos estudiantes que deben tomar más de un colectivo para llegar. Remitimos el proyecto a Secretaría de Hábitat, que realizará las gestiones con Intendencia Ciudad Universitaria.
En el próximo Consejo
El lunes 29 de agosto habrá una nueva sesión de Consejo Directivo. Para esta sesión, tienen despacho favorable tres nuevos proyectos presentados por el FEM!:
- Solicitaremos al rectorado de la UBA que restituya el servicio gratuito de transporte interno de Ciudad Universitaria, a partir de las 18 hs. Hasta 2007 funcionaba un colectivo, que conectaba los tres pabellones y la estación de tren Scalabrini Ortiz de la línea Belgrano Norte, facilitando la movilidad y haciendo más seguro el traslado dentro de Ciudad Universitaria.
- Trataremos un proyecto de repudio a la privación de la libertad bajo “demora por averiguación de antecedentes” a estudiantes y graduados de la facultad que se encontraban en Tinogasta en el marco del proyecto de extensión “Relevamiento socio-ambiental-sanitario y educación ambiental para la preservación de los bienes comunes y la salud en Tinogasta”, vinculado a la problemática de la explotación minera contaminante a cielo abierto. Asimismo, en el proyecto se manifiesta la preocupación ante el hecho de que esta privación de la libertad haya sido orden del gobernador de Catamarca.
- Trataremos un proyecto de apoyo y solidaridad con el movimiento estudiantil chileno, que actualmente se encuentra luchando en contra de un modelo de universidad privativo y de lucro, que concibe a la educación universitaria como un negocio y un bien transable, además de manifestar el repudio a la represión llevada a cabo por el gobierno de Chile.
Exactas se pronuncia contra el Canon Digital
El pasado 11 de julio, la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, se pronunció en contra del “Canon Digital”. El proyecto lo presentamos desde el FEM!, mayoría estudiantil en el Consejo Directivo, y fue consensuado con otros claustros. En el mismo se le solicita al rectorado de la UBA coordinar “la elaboración de una propuesta de nueva ley de copyright que contemple las nuevas realidades tecnológicas permitiendo la copia y distribución de contenido digital sin perjuicio para los usuarios y garantizando el libre acceso al arte y la información”.
Actualmente en el Senado hay dos proyectos de ley que contemplan la creación de un Canon de este tipo. Los mismos recibieron un importante rechazo por parte de la sociedad. Y la Facultad no fue una excepción en ese sentido, donde los grupos de usuarios de software libre e integrantes de movimientos de cultura libre comenzaron a moverse y hacer propio el reclamo de la mayoría.
Más allá de la importancia de defendernos de los ataques contra la libre distribución de contenidos, creemos que es necesario avanzar en la creación de una nueva ley de copyright, buscando impulsar la libre circulación tanto de información en general como del arte. De esta forma estaríamos dando un paso más contra la desigualdad de acceso a la información en la lucha por romper la brecha digital que separa a los que mas tienen de los que menos tienen.
A continuación transcribimos el proyecto aprobado:
Visto:
El proyecto de ley de los senadores Miguel Ángel Pichetto y Rubén Giustiniani que propone la implementación de un “Canon Digital”, tratado el 28 de junio en la Comisión de Legislación General del Senado;
El proyecto de ley de la senadora Senadora Bortolozzi que propone la implementación de un “Canon Digital”;
Considerando:
Que el Canon Digital es un gravamen que se cobraría a todos los dispositivos que permiten realizar copias de contenido protegido por leyes de propiedad intelectual: CDs, DVDs, discos rígidos, escáneres, impresoras, celulares, memorias, etc;
Que los gravámenes propuestos en el primer proyecto de los Vistos propone porcentajes de entre 5% y 75% sobre los precios de venta;
Que los beneficios no son percibidos por los autores, sino por asociaciones privadas de gestión colectiva, como SADAIC, CAPIF, SAGAI, ARGENTORES, AADI, DAC;
Que el gravamen se cobra en concepto de “remuneración por copia privada”;
Que contempla las exigencias de las grandes empresas discográficas;
Que los proyectos no contaron con participación ciudadana en su elaboración, fuera de la participación de las entidades privadas mencionadas o las empresas discográficas;
Que las políticas de Canon Digital buscan perpetuar el modelo de negocios de las discográficas que monopolizan la distribución de obras musicales protegidas por propiedad intelectual, siendo que ya no proveen un servicio exclusivo (la copia material de las obras), sino que la tecnología actual provee de métodos de muy bajos costos para la copia y distribución de contenido digital, perjudicando los intereses de esas empresas;
Que los dispositivos a los que aplica el gravamen tienen múltiples usos que exceden por mucho la copia de contenido protegido, incluyendo el uso para información personal como contenido en dominio público;
Que la aplicación del gravamen es indiscriminada y afecta por igual a aquellos que realizan copias contenido protegido por leyes de propiedad intelectual como a quienes copian contenido no privativo;
Que la legislación propuesta viola el derecho al ámbito privado, garantizado por la constitución nacional en su Art. 19: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados”;
Que amplía la brecha digital entre ricos y pobres, encareciendo insumos tecnológicos básicos y perjudicando directamente a los que menos recursos tienen;
Que esta política va en dirección opuesta a la planteada en los programas de suministro de notebooks a estudiantes de escuelas secundarias para reducir la brecha digital;
Que la reducción de la brecha tecnológica es una necesidad estratégica en cualquier plan de inclusión de la población y distribución del ingreso pensada a largo plazo, dado el rol central de que los nuevos desarrollos económicos tienen y tendrán en la cotidianeidad de la labor productiva, el acceso a la información y el desarrollo de la vida ciudadana en general;
Que aún considerando legítima la actual legislación, el proyecto viola la presunción de inocencia, cobrando por adelantado un resarcimiento a quienes presuntamente pueden cometer un delito contra la propiedad;
Que esta política produce un daño económico sobre los emprendimientos y desarrollos tecnológicos que se basan en los insumos gravados;
Que no es aceptable una política de estado destinada a perpetuar los intereses de algunas empresas solo porque estas no pueden beneficiarse de las nuevas opciones tecnológicas de distribución de contenido;
Que resulta indispensable la reformulación de la actual ley de copyright para adaptarla a las nuevas realidades tecnológicas permitiendo hacer uso de la copia y distribución de contenido digital sin perjuicio para los usuarios y garantizando el libre acceso al arte y la información;
El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales resuelve:
Art. 1: Manifestar su rechazo a los proyectos de implementación de un “Canon Digital” presentados en el senado;
Art. 2: Solicitar al rectorado de la UBA que coordine la elaboración de una propuesta de nueva ley de copyright que contemple las nuevas realidades tecnológicas permitiendo la copia y distribución de contenido digital sin perjuicio para los usuarios y garantizando el libre acceso al arte y la información;
Art. 3: Difúndase y archívese.
QUEREMOS DEMOCRACIA EN LA FCEyN
QUEREMOS DEMOCRACIA EN LA FCEyN
Hace 4 días, el decano de nuestra Facultad envió un mail a las listas de la Facultad, en donde informa que el claustro de profesores (ADU) le dio firma un proyecto presentado por la mayoria de graduados (Sumatoria). Este proyecto resuelve como primer punto derogar el artículo 5 del proyecto aprobado el 2 de junio, que establece que la Facultad no acreditará los posgrados de la FCEyN; y como segundo punto, solicitarle a la CONEAU la presentación fuera de término para la convocatoria a acreditación de los mismos.
Al respecto queremos remarcar algunas cuestiones:
1- El proceso a través del cual se llegó a la conclusión de no acreditar grado y no volver a presentarse a las convocatorias de posgrado ante la CONEAU, fue un proceso democrático, que duró meses y que involucró a miles de miembros de nuestra comunidad académica en sus tres claustros. En la consulta han participado más de 6000 personas arrojando resultados contundentes por la no acreditación (http://www.cecen.com.ar/content/en-la-consulta-obligatoria-tambi%C3%A9n-gan%C3%B3-el-no-las-acreditaciones). El Consejo Directivo extraordinario donde se aprobó aquella resolución fue convocado con 15 días de antelación (res 1110 http://www.fcen.uba.ar/ConsejoDirectivo/index/ver_resolucion?url=2010-5-17), difusión pública y lo han presenciado más de mil estudiantes (http://picasaweb.google.com/somoselfem/ConsejoExtraordinario?feat=flashalbum#5533286910002630434). Podemos afirmar sin miedo a exagerar que fue uno de los procesos más democráticos que vivió nuestra facultad.
2 - Nuestro reclamo siempre fue el mismo: que las decisiones se tomen democráticamente, en conjunto y de cara al a la comunidad universitaria. En el mail que recién mencionábamos el decano Jorge Aliaga explicitó que su posición es la de apoyar el proyecto para la reacreditación de los posgrados, contando con los votos necesarios a través de ADU y SUMATORIA. Contrario a lo que señalábamos en el punto 1, esto se haría sin previo aviso, sin debate, en vacaciones, es decir a espaldas de la comunidad académica.
3- Lo más importante a destacar es que la gestión de la facultad (ADU y Sumatoria con Aliaga a la cabeza del decanto), quien continuamente se jacta de la defensa de las instituciones y la democracia, será quien irá en contra del mandato que se debatió durante meses. Y lo peor es que para hacerlo tiene el tupé de acusar de antidemocráticos al resto de los estudiantes, graduados y docentes que hemos participado del proceso de decisión. Dicha actitud no puede calificarse como menos que una profunda falta de respeto.
4- Al mismo tiempo es imposible no prestar atención al problema generado con las becas de posgrado. Es por un decreto presidencial menemista (del año 1996) que el CONICET le otorga becas exclusivamente a quienes estén acreditados a la CONEAU. El fallo Marinelli es un recurso de amparo que nos protege de la LES, de sus instituciones como la CONEAU, y de las consecuencias de no suscribir a una, ni acreditar a la otra.
Apenas se supo que, a pesar de la existencia del fallo Marinelli, el Ministro Lino Barañao no estaba de acuerdo con seguir otorgando las becas de doctorado a la FCEyN, desde el CECEN, AGD y JCP se comenzó a movilizar para que nuestra decisión sea respetada. Como mayoría estudiantil en el Consejo Directivo, hemos solicitado en reiteradas oportunidades que la gestión de la facultad realice las gestiones necesarias para garantizar que se respete la voluntad de la mayoría, que en definitiva no es más que la profunda convicción de que la Universidad debe ser autónoma. Lamentablemente la gestión de la facultad se negó sistemáticamente.
5- La gestión nunca hizo más que el reclamo formal de solicitar la excepción, incluso luego de que los estudiantes nos movilizáramos a las sesiones de Consejo Directivo para presentar proyectos en este sentido. Jamás hizo públicas la negociaciones con el ministerio (si es que las hubo, porque ni de eso nos han informado) y jamás quedó claro cuál era su estrategia para defender la autonomía de nuestra Facultad y fundamentalmente para defender la decisión que tomamos en conjunto. Esa es su responsabilidad como Decano.
Para exigir que las restricciones para las becas fueran retiradas, desde el CECEN y AGD organizamos 4 marchas al MinCyT, participamos de 2 audiencias con sus autoridades, realizamos charlas informativas, reuniones con becarios y estudiantes avanzados, un petitorio firmado por más de 1500 estudiantes, una solicitada firmada por decenas de profesores de nuestra Facultad, etc. La gestión de la facultad no quiso sumarse a ninguna de estas instancias ni propuso las propias. Una muestra clara de que jamás les importó hacer valer la decisión de la Facultad.
6- Como decíamos al comienzo el decano Aliaga pretende cerrar el debate el lunes, sin clases, sin debate previo. ¿Por qué el apuro? Esto no puede explicarse administrativamente, es decir por plazos burocráticos. La situación actual no variará en nada de acá a abril, cuando la comunidad académica en su conjunto vuelva a estar en la Facultad. Por otro lado el Conicet ya garantizó que no habrá inconvenientes con las becas de tipo II (http://elfem.com.ar/2010/12/actaconicet/). Esto significa que aún tenemos varios meses para llevar adelante la pelea por el respeto de nuestra autonomía. Nuevamente, ¿por qué el apuro? ¿O es que Aliaga entiende que esto es cuidar las instituciones de las que tanto habla?
7- Exigimos nuevamente por este medio que la gestión de la facultad respete y tome como propia la decisión de miles. Ahí está la verdadera democracia. Si su decisión es volver a acreditar los posgrados, entendemos que como mínimo debe darse un proceso similar al del primer cuatrimestre, de cara a la comunidad académica. Sin esa instancia cualquier intento de cerrar esta discusión de forma unilateral el lunes sería una provocación y un insulto a toda la comunidad de la Facultad. constituyendo una profunda deslegitimación del órgano de gobierno de la FCEyN que se mostraría incapaz de respetar los más mínimos preceptos democráticos.
Para seguir defendiendo una universidad pública, autónoma, gratuita, de calidad, al servicio de las mayorías llamamos a todos los estudiantes a participar en la asamblea que se realizará el próximo lunes a las 15 hs. y a movilizar al posterior Consejo Directivo.
